Комментарии Вадима Самойлова на статьи http://top.oprf.ru/

Вадим Самойлов частенько комментирует различные статьи на сайте общественной палаты связанные с авторским правом, вот не которые из них...

Спектакль Абсурда, 15.01.2011 http://top.oprf.ru/main/1491.html

Хотя в данном случае прямого давления региональных властей на театр не было, считаю, что власти не должны влиять на культурный процесс. В лучшем случае они могут влиять на законодательный процесс.
Модерирование любых культурных событий - это возврат к не очень хорошим традициям прошлого. Вроде в Конституции закреплена свобода совести и вероисповедания. Культура тоже только на совести человека. Давайте только православную религию сделаем основной, а всё остальные подчиним её правилам и нормам. В общем это плохой симптом.

(с) Вадим Самойлов

Дело за меломанство, 20.01/2011 http://top.oprf.ru/main/1101.html

Знаете, это напоминает мне историю, когда директора школы судили за "пиратский" Windows. Конечно, пользователь в какой-то мере становится в этом случае козлом отпущения. Скажем так, это не хорошо и не плохо. Мне, конечно, жаль пользователя, который, условно говоря, просто оказался не в том месте не в то время. Но, с другой стороны, подобные процессы могут повлиять на поведение других пользователей. Хотя я всё-таки считаю, что не только пользователи несут ответственность за нелегально размещённый контент. К примеру, провайдеры, предоставляющие подобные площадки, виноваты уж никак не меньше. А то они сейчас занимают позицию, мол, мы за то, что размещают пользователи, не отвечаем. Это абсолютно не так. Все, кто участвует в этом деле, – это единый организм. В общем я желаю этому человеку не сесть надолго в тюрьму, не хотелось бы, чтобы это стало такой, знаете, показательной поркой. Но раз уж такое дело было заведено, давайте обратим на эту проблему более пристальное внимание, подойдём к этому более системно. Я бы всё-таки начинал не с конкретного пользователя-бедолаги, таких пользователей миллионы, а с тех, кто предоставляет им площадки. Задача, кого наказывать за "пиратский контент", более комплексная, и, конечно, не надо навешивать всю проблему на одного какого-то пользователя. Участвовать в борьбе с "пиратством" должно всё интернет-сообщество.

(с) Вадим Самойлов

За Рунет без контента, 20.11.2010 http://top.oprf.ru/main/462.html

Проблема распространения контента в Сети – непростая. С одной стороны, сформулирована идея: информация в Интернете должна быть общедоступна. Я сам за то, чтобы объекты авторских прав свободно гуляли. Но нужна система учёта, по которой платежи за трафик, по крайней мере часть стоимости трафика, – доставались бы владельцам прав в виде авторских отчислений. Правда, на сегодня создание такой системы – это вопрос будущего.
Понятна обеспокоенность продюсеров – они несут убытки. Но пока ситуация патовая. Ведь с нашими робин-гудовскими настроениями всегда найдутся люди, готовые вскрыть, взломать, где-то разместить музыку, фильм или книжку. Кстати, продюсеры пытаются увеличить прибыли не только за счёт интернет-сообщества. Точно так же они обходятся и с реальными авторами произведений. Так что надо, чтобы авторы сами что-то сказали: что они-то хотят? То есть необходим круглый стол, наверное даже на базе Общественной палаты, между авторами, продюсерами и представителями интернет-пространства. Кстати, вот ещё параллельная тема: про отчисления авторских денег с чистых носителей. Считаю, что это – мина замедленного действия. Поскольку создаст благодатную почву для злоупотреблений, а авторам едва ли что-то перепадёт.

(с) Вадим Самойлов